托管岳阳楼别着急唱反调“澳门新葡澳京app官网版”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：托管地岳阳楼别着急唱反调。近来，岳阳楼将总承包给企业经营的消息在岳阳炸出了锅。

多个当地自媒体公号发文，称之为当地政府已与某企业签订协议，出让岳阳楼景区经营权，也就是说，岳阳楼将被托管地。岳阳楼景区管委会工作人员告诉他记者，岳阳楼景区虽不出招商名单内，但眼下景区早已正在展开经营权出让，传言非虚。

(11月17日《新京报》)将岳阳楼总承包给企业经营的消息日后曝光，就受到了舆论的高度注目。只不过，对于将岳阳楼给总承包过来的这项议程，很多人都有点反应过度了。很多人对将岳阳楼总承包过来的不道德回应不解读，指出岳阳楼在政府手上经营的恰到好处，收支也基本均衡，为何还要回头这么一遭。

同时，还有人批评这样的不道德之所以秘藏着谒着，才是证明了政府对于买楼不道德的理亏。只不过，细心辨别一下，就可以找到这种出让岳阳楼经营权的方式，并非人们想要的那么滑稽。

首先，岳阳楼的所有权依旧归属于国家，确实出让过来的只是经营权，这就和一般的店铺转让没过于多区别。可以确认的事情是，岳阳楼经营权的出让是合乎规矩的，因为国家规定不能转让的是所有权。

像岳阳楼这种地标性的建筑古代文物，除了其特有的历史价值以外，还有非常丰富的旅游价值等。但是，很多古代文物因为正处于政府掌控，很多都未能充分发挥其可以利用的仅次于价值，将岳阳楼外租用企业来发展，只不过也是一种尝试。这种尝试是为了更佳范围内的挖出岳阳楼的仅次于价值，也许对当地的经济发展而言，更加有可能会带给新的机遇。

当然，人们所担忧的问题也无法视若无睹。人们广泛当心的问题主要集中于岳阳楼的确保上面，担忧从国有管理到私企管理，企业不会因为过度追赶效益而忽略了岳阳楼的确保。却是，根据以往的经历来看，对于效益的执着，一般回头的都是开源节流，如果企业无意在维护费上节流，这对岳阳楼将不会导致不可逆的伤害。所以，才不会有人说道这是文化输给了金钱。

但是，这样的观点也变得过于过偏执。如果企业对于经营管理古代文物缺少充足的专业态度，甚至不会导致伤害的话，当地政府几乎可以将经营权交还。再行退一步来说，只要在出让之前，就具体企业经营岳阳楼应当承担的责任，并有充足完备的监管机制的话，坚信企业也会对待岳阳楼那么马虎原文。

出让岳阳楼经营权，是当地政府在合法合规的框架之内做到的一次尝试，这种将文物转交私企管理，从而挖掘出更加多价值的案例只不过未尝累举。只要有前提的预防措施，又为何缓着驳斥政府的这次尝试呢?什么样的转变都会常有一定的风险，没有适当因噎废食的去指出出让经营权就是当地政府万劫不复的不道德。稿源：荆楚网作者：刘颂寒更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门黄金城app下载-www.lianchiwang.com